Piers Morgan a réagi à l’annonce que le prince Harry a réglé vendredi le reste de sa réclamation contre Mirror Group Newspapers.
Ce faisant, les avocats du prince Harry ont également publié une déclaration au nom du royal dans laquelle il a continué à viser l’ancien rédacteur en chef de Mirror, Morgan.
Morgan a toujours nié avoir eu connaissance d’un quelconque piratage téléphonique présumé qui aurait eu lieu pendant qu’il était rédacteur en chef.
L’avocat de Harry, David Sherborne, a déclaré que son client avait obtenu des dommages et intérêts supplémentaires « substantiels » de la part des journaux Mirror Group, tandis que l’organisation s’est dite « heureuse » de pouvoir « aller de l’avant avec les événements survenus il y a de nombreuses années ».
Le duc n’a cependant pas pu résister à une critique de Morgan, réitérant son affirmation selon laquelle l’homme de 58 ans « savait parfaitement ce qui se passait ».
Harry a ajouté : « Même son propre employeur s’est rendu compte qu’il ne pouvait tout simplement pas l’appeler comme témoin de la vérité au procès.
DÉCLARATION : Je suis entièrement d’accord avec le prince Harry selon lequel une intrusion impitoyable dans la vie privée de la famille royale à des fins financières est tout à fait répréhensible… et j’espère qu’il cessera de le faire.
– Piers Morgan (@piersmorgan) 9 février 2024
« Son mépris à l’égard de la décision du tribunal et ses attaques incessantes depuis lors démontrent pourquoi il était si important d’obtenir un jugement clair et détaillé. »
Morgan s’est maintenant adressé à X, anciennement Twitter, pour partager une déclaration en réponse aux propos du duc.
Il a écrit : « DÉCLARATION : je suis totalement d’accord avec le prince Harry selon lequel une intrusion impitoyable dans la vie privée de la famille royale à des fins de gain financier est tout à fait répréhensible…
« Et j’espère qu’il arrêtera de faire ça. »
Le règlement de vendredi intervient après qu’un juge a statué en décembre que le piratage téléphonique était pratiqué et était devenu « répandu et habituel » dans les titres de Mirror Group Newspapers (MGN) à la fin des années 1990.
Le duc a reçu 140 600 £ de dommages et intérêts après que le juge Fancourt ait conclu que son téléphone avait été piraté « dans une mesure modeste » par MGN.
Des preuves « génériques » sur des actes répréhensibles présumés plus larges chez MGN ont également été révélées.
Le juge Fancourt a déclaré le jour du règlement que l’éditeur devait payer des frais de justice « génériques » aux personnes impliquées dans l’action en justice.
Il a déclaré : « Sur les questions génériques, il ne fait aucun doute que les demandeurs ont obtenu gain de cause.
« Dans ce cas inhabituel, justice n’est rendue qu’en accordant aux demandeurs leurs dépens pour les questions génériques. »
Harry a d’abord poursuivi MGN en dommages-intérêts, affirmant que les journalistes de la publication avaient recours au piratage téléphonique, au « blagging » ou à l’obtention d’informations par tromperie, et au recours à des enquêteurs privés pour des activités illégales.
